华体会,华体会体育官网,华体会体育APP下载/华体会体育[永久网址:363050.com]平台是一家专注于体育娱乐的领先平台。华体会专注体育竞技，华体会app提供实时体育赛事、华体会棋牌、华体会彩票、华体会百家乐、华体会APP,华体会官网,华体会官方网站,华体会网址,华体会登陆链接,华体会平台,华体会官方平台,华体会app下载,华体会体育靠谱吗,华体会2025最新,华体会世界杯,华体会体育打造安全便捷的互动娱乐平台，体验最好的赛事服务。在商业活动的大棋盘上，债权债务关系编织成了一张错综复杂的网络，而河南聚讯国际物流有限公司、张译群、罗布长风供应链管理（上海）有限公司等主体，正是这张网络中紧密关联的节点，他们之间的纠葛，牵扯出了一系列令人瞩目的法律纷争。

　　河南聚讯国际物流有限公司，作为罗布长风供应链管理（上海）有限公司的债权人，有着自己的权益诉求。其在自身的业务发展中，与罗布长风供应链管理（上海）有限公司产生了借贷关系，随后因罗布长风供应链管理（上海）有限公司未能按时履行债务，河南聚讯国际物流有限公司向法院申请执行，相关执行案件（2025）豫 0192 执 2971 号正在进行中，该公司渴望通过法律途径，追回属于自己的资金，以保障公司的正常运营和发展。

　　而张译群，同样因为民间借贷纠纷，将罗布长风供应链管理（上海）有限公司、伍红娟、陈俊里告上法庭。在这场借贷纠纷中，各方的关系和利益诉求变得愈发复杂。张译群申请执行的案件，案号为（2025）苏 0903 执 2091 号，其执行进程备受关注，毕竟涉及到巨额的债权债务。

　　盐城市盐都区人民法院于 2025 年 6 月 12 日作出了（2025）苏 0903 执 2091 号《执行决定书》，该《执行决定书》裁定 “将被执行人罗布长风供应链管理（上海）有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查”，这一裁定直接引发了激烈的争议。河南聚讯国际物流有限公司认为，这一决定背后存在诸多问题，无论是法院对财产状况的调查，还是执行程序的推进，都存在瑕疵，而张译群的申请动机也备受质疑，这一系列争议焦点，让整个案件的走向变得扑朔迷离，也吸引了众多关注的目光。

　　在执行案件中，全面、准确地调查被执行人的财产状况是确保公正执行的基石，而盐城市盐都区人民法院在对罗布长风供应链管理（上海）有限公司的财产调查上，却存在诸多漏洞，让整个执行过程的公正性受到了质疑。

　　根据相关规定，执行法院有责任运用多种手段，深入挖掘被执行人的所有财产线索，包括但不限于银行存款、房产、车辆、应收账款等。然而，盐城市盐都区人民法院在此次案件中，显然没有履行好这一职责。从账面显示来看，法院认定罗布长风供应链管理（上海）有限公司名下除银行存款外，无机动车、无房产土地，其名下账户已被多家法院采取查封冻结措施，就简单得出其财产不足以清偿到期债务的结论。但实际情况却大相径庭，罗布长风供应链管理（上海）有限公司对外依法享有大量的应收账款债权。它依法享有上海中外运长江国际货运有限公司应收账款债权 611999.05 元，依法享有中国物流集团国际速递供应链管理有限公司应收账款债权 7272991.96 元、7100000 元、786978.76 元，依法享有河南云速通跨境电子商务有限公司应收账款债权 991966.86 元，依法享有河南悦海国际货运代理有限公司应收账款债权 1295056.9 元，以上共计 18058993.53 元。这些应收账款债权的存在，表明罗布长风供应链管理（上海）有限公司并非如法院所认定的那般 “无财产可供执行”。如此明显的差异，充分暴露出法院在财产调查环节的严重失职，没有对被执行人的财产状况进行全面、深入的调查，仅仅依据片面的信息就做出裁定，这无疑违背了执行程序中全面调查财产的基本要求，也让整个裁定的公正性和准确性大打折扣。

　　执行法院在执行过程中，不仅要全面调查财产，还需对已查明的财产进行妥善处置，只有在确无财产可供执行或财产不足以清偿全部债务的情况下，才能启动破产审查程序 ，但盐城市盐都区人民法院在这起案件中，却跳过了法定的执行步骤，直接将案件移送破产审查，这种做法严重违反了执行程序。

　　在张译群申请执行罗布长风供应链管理（上海）有限公司、伍红娟、陈俊里民间借贷纠纷一案中，法院已查封了伍红娟名下的多处房产，这些房产已然具备处置条件，完全可以通过合理的处置方式，来清偿债务。然而，盐城市盐都区人民法院却对这些已查封的财产视而不见，未进行任何处置，就径直裁定将案件移送破产审查。依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第 4 条规定，执行法院移送破产的前提是 “确无财产可供执行” 或 “财产不足以清偿全部债务” ，这就要求执行法院必须首先履行其财产调查和处置职责。而盐城市盐都区人民法院未对罗布长风供应链管理（上海）有限公司、陈俊里、伍红娟的财产状况进行全面调查，未处置已经查封的财产，直接以 “财产不足以清偿债务” 为由移送破产，属于典型的未履行法定执行职责的行为。这种 “甩包袱” 式的做法，不仅违反了执行程序的基本要求，也严重损害了其他债权人的合法权益。因为一旦进入破产程序，其他债权人的受偿顺序和受偿比例都可能受到影响，原本可以通过正常执行程序获得清偿的债权，可能会因为法院的不当移送而无法得到充分保障。

　　在这场复杂的债权债务纠纷中，张译群作为罗布长风供应链管理（上海）有限公司的债权人，其申请破产的行为存在诸多疑点，令人对其动机产生深深的怀疑 。

　　从债权保障的角度来看，张译群的债权其实已经有了较为充足的保障。2025 年 2 月 5 日，罗布长风供应链管理（上海）有限公司将其所享有河南云速通跨境电子商务有限公司应收账款债权 991966.86 元、河南悦海国际货运代理有限公司应收账款债权 1295056.9 元、中国物流集团国际速递供应链管理有限公司应收账款债权 7100000 元、786978.76 元，共计 10174002.52 元质押给了张译群。这些质押的应收账款债权，足以覆盖张译群所申请执行的债权金额 10518230元 ，为其债权的实现提供了坚实的物质基础。不仅如此，张译群在诉讼过程中，还对伍红娟名下的财产采取了保全措施，已查封伍红娟名下多处房产，这些房产也具备处置条件，同样可以用于清偿债务。

　　然而，令人费解的是，张译群在拥有如此充足债权保障的情况下，却跳过了常规的执行步骤。按照常理，债权人在面对此类情况时，首先会采取各种措施来实现自身债权，比如申请执行已查明的财产，像伍红娟名下的房产，通过合理的处置方式，将房产变现以获得清偿；或者行使质押权，实现应收账款，让质押的债权转化为实际的资金流入。只有在这些常规措施都无法完全受偿时，债权人才会考虑申请破产。但张译群却直接申请破产，这种行为模式与普通债权人追求自身利益最大化的目标相悖，明显违背常理 ，让人不得不怀疑其背后隐藏着其他不可告人的目的。

　　张译群与罗布长风供应链管理（上海）有限公司及公司高管之间存在的密切关联关系，进一步加深了人们对其申请破产动机的怀疑，让人不禁猜测其中是否存在利益输送、帮助公司逃避债务等非法行为。

　　经了解发现，张译群与罗布长风供应链管理（上海）有限公司及公司高管在业务往来、人员关系等方面存在着千丝万缕的联系。这种密切的关联关系，使得张译群的行为更容易引发他人的质疑。在商业活动中，当存在关联关系的主体之间发生利益纠纷时，人们往往会更加关注其行为的公正性和合法性。在本案中，张译群作为关联债权人，在自身债权已有担保且存在其他明确可执行财产的情况下，急于申请罗布长风供应链管理（上海）有限公司破产，这一行为不得不让人怀疑其是否在利用这种关联关系，为公司谋取不正当利益。

　　从实际情况来看，如果公司进入破产程序，可能会对其他债权人的利益产生重大影响。在破产程序中，债务的清偿顺序和比例会按照法律规定进行重新分配，而一些原本有机会通过正常执行程序获得足额清偿的债权人，可能会因为破产程序的介入，只能获得部分清偿甚至无法获得清偿。张译群作为与公司及高管密切关联的债权人，其申请破产的行为，很可能是为了帮助公司逃避对其他真实债权人的债务清偿，将公司的资产进行不合理的分配，从而损害其他债权人的利益。这种行为不仅违背了商业道德和法律原则，也破坏了正常的市场秩序和公平竞争环境，必须引起足够的重视和警惕。

　　在这场充满争议的案件中，法律条款成为了判断是非曲直的关键准则，相关法律法规对于执行案件移送破产审查有着明确且细致的规定，这些规定旨在确保司法程序的公正、有序进行，保障各方当事人的合法权益。

　　《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第 4 条明确指出，执行法院在执行程序中，应当加强对执行案件移送破产审查有关事宜的告知和征询工作。当执行法院采取财产调查措施后，如果发现作为被执行人的企业法人符合破产法第二条规定的情形，就应当及时询问申请执行人、被执行人是否同意将案件移送破产审查。只有在申请执行人、被执行人均不同意移送且无人申请破产的情况下，执行法院才应当按照《最高人民法院关于适用 中华人民共和国民事诉讼法 的解释》第五百一十六条的规定处理，若企业法人的其他已经取得执行依据的债权人申请参与分配，人民法院将不予支持。这一规定清晰地表明，执行法院移送破产的前提必须是 “确无财产可供执行” 或 “财产不足以清偿全部债务” ，这就要求执行法院必须切实履行其财产调查和处置职责，全面、深入地了解被执行人的财产状况，在采取了各种执行措施后，才能做出是否移送破产审查的决定。

　　《最高人民法院关于适用 中华人民共和国企业破产法 若干问题的规定（一）》第四条也对债务人明显缺乏清偿能力的情形进行了明确界定 。其中第（三）款规定，经人民法院强制执行，无法清偿债务的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力。但在实际操作中，执行法院不能仅仅依据 “无车无房” 或 “账户被多家法院冻结” 等表面现象，就简单地认定债务人 “资不抵债”。银行存款被冻结并不等同于已处置完毕并确定其价值，法院必须对已查明的财产，包括被查封的银行存款，进行实质性处置，或者经过充分、全面的调查后，确无其他财产可供执行，才能得出 “确无财产可供执行” 或 “财产不足以清偿全部债务” 的结论。这一系列规定，为法院在判断债务人是否具备破产条件时，提供了严谨、科学的依据，避免了因片面调查而导致的错误判断。

　　基于上述明确的法律规定，河南聚讯国际物流有限公司作为利益相关方，依法提出了自己的异议诉求，其诉求合理、合法，充分体现了对法律尊严的维护和对自身及其他债权人合法权益的捍卫。

　　河南聚讯国际物流有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条及相关司法解释的规定，向江苏省盐城市盐都区人民法院提出执行异议。其请求法院依法撤销江苏省盐城市盐都区人民法院作出的（2025）苏 0903 执 2091 号《执行决定书》。河南聚讯国际物流有限公司认为，盐城市盐都区人民法院在整个执行过程中，未履行法定执行职责，其作出的《执行决定书》所显示的调查财产状况与客观实际情况严重不符。法院在未全面调查被执行人财产状况、未对被执行人现有财产进行处置的情况下，就裁定将张译群关于罗布长风供应链管理（上海）有限公司的破产申请移送至上海市第三中级人民法院进行破产审查，这种行为严重违反了法定程序，极大地损害了申请人及其他债权人的合法权益。如果该《执行决定书》不被撤销，那么在后续的破产程序中，河南聚讯国际物流有限公司以及其他债权人的债权可能无法得到充分保障，他们的合法权益将遭受严重损失。因此，河南聚讯国际物流有限公司坚定地希望法院能够依法审查其异议请求，支持其诉求，以维护公平、公正的司法秩序，保障所有债权人的合法权益 。

　　在这起错综复杂的案件中，诸多问题犹如阴霾，笼罩着司法公正的天空。盐城市盐都区人民法院在执行过程中程序违法，未全面调查被执行人财产，未处置已查封财产就移送破产审查，这不仅是对法律程序的漠视，更是对司法公信力的损害。而张译群恶意申请破产的嫌疑，让整个案件的走向充满了不确定性，其行为可能导致其他债权人的利益遭受严重损失，破坏了公平有序的市场秩序 。

　　河南聚讯国际物流有限公司作为利益相关方，依法提出的异议诉求合理合法，理应得到法院的高度重视。我们呼吁江苏省盐城市盐都区人民法院，能够正视河南聚讯国际物流有限公司的异议，严格依照法律规定，对案件进行全面、深入的审查。在审查过程中，要充分考量案件中的每一个细节，确保不遗漏任何关键信息，切实维护法律的尊严和债权人的合法权益。

　　司法，作为维护社会公平正义的最后一道防线，绝不能被不法之人利用，沦为达到非法目的的工具。我们坚信，在司法机关的公正裁决下，这起案件能够得到妥善处理，真正实现让人民群众在每一起司法案件中都感受到公平与正义的目标 ，让法律的阳光，照亮每一个角落，驱散阴霾，还市场一个公平、公正、有序的竞争环境。

　　注：当事人保证上述内容真实有效，经得起相关部门的彻查，否则承担相应法律责任，并对此发布文章维权行为负所有法律责任。